From the Chess archiv of Chess-Results.com: Article: 1712 from 25.12.2000, Category International
Herren-Weltmeisterschaft 2000 - Anand folgt Chalifman als 15. Weltmeister
Während der Russe Alexander Chalifman von vielen, und dies nicht zu unrecht,
nur als systemimmanenter Zufallsweltmeister angesehen wurde, setzte sich bei der
in Neu Dehli und Teheran erneut im KO-System ausgetragenen
FIDE-Weltmeisterschaft der an Nr. 1 gesetzte Inder Visnawathan Anand gegen den
Wahlspanier Alexei Schirow, die Nr. 4 des Turniers, mit 3½-½ klar durch.
Der neue Weltmeister blieb, wenn auch mit etwas Glück (Verluststellung gegen
Chalifman), als einziger der 100 Teilnehmer ungeschlagen.
Mit dem Sieg von Vishy Anand geht eine lang andauernde Vorherrschaft des
sowjetischen bzw. russischen Schachs, die nur kurzfristig durch
"Bobby" Robert James Fischers denkwürdigen Sieg über Boris Spasski
unterbrochen worden war, vorläufig zu Ende, auch wenn Russland unbestritten
weiterhin die beste Schachnation der Welt bleibt.
Die Partien 2 und 3 erschienen aktuell – in gekürzter Form – im Sportteil
der Wiener Zeitung, Partie Nr. 4 brachten wir in der leider aus technischen
Gründen um eine Woche verschobenen Schachkolumne.
Remis zum Auftakt
Der Wahlspanier Alexei entschied zwar die Farbwahl vor der 1. Partie zu
seinen Gunsten, in der Partie selbst kam er aber lediglich zu einer
Punkteteilung. Der seit vielen Jahren der absoluten Weltspitze angehörende
Super-GM Vishhy Anand, wie er von seinen Fans in aller Welt liebevoll genannt
wird, überraschte seinen Gegner, in dem er – wie bereits zuvor gegen den
Engländer Michael Adams – erneut auf eine der Verteidigungswaffen seines
Gegners g7egen 1. e4, diesmal die Französische Verteidigung, zurückgriff.
Schirow, der offenbar auf den "Franzosen" nicht vorbereitet war,
verhinderte die von Anand in mehreren Blitz- und Schnellpartie gepflegte
Rubinsteinverteidigung (1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 dxe4) in dem er zur
Vorstoßvariante 3. e5 griff, ohne allerdings seinen Finalgegner damit in
Verlegenheit bringen zu können.
Weiß: GM A. Schirow (ESP/2746)
Schwarz: GM V. Anand (IND/2762)
Französisch [C02]
Anm.: GM I. Balinov
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Sc6 5. Sf3 Db6 6. a3 a5 7. Ld3 Ld7 8. 0–0
cxd4 9. cxd4 Sxd4 10. Sxd4 Dxd4 11. Sc3 Db6 12. Dg4 g6.
Ein neuer Zug. Bekannt sind:
A) 12. ... f5 13. Dh5+ (13. Dg3 g6 14. Lg5 Kf7 15. Tfe1 Lc6 16. h4 h6 17.
Ld2 Lc5 18. b4 axb4 19. axb4 Txa1 20. Txa1 Lxb4 21. h5 Se7 22. hxg6+ Sxg6 23.
Tb1 Da5 24. Le2 f4 25. Dh3 d4 26. Lc4 Sf8 27. Dh5+ Kg7 28. Dg4+ Kf7 29. Sb5
Lxb5 30. Lxb4 Da4 31. Lxf8 Txf8 32. Dxe6+ 1–0 Schigan-Perhinig, AUT2S-chT
1995/96) 13. ... g6 14. De2 Se7 15. Td1 Lg7 16. Le3 Dc7 17. f4 0–0 18. Tac1,
mit Kompensation für den geopferten Bauern, Prie-Goldgewicht, Cannes 1995.
B) 12. ... h5 13. Df4 a4 14. Le3 Da5 15. Tac1 Se7 16. Tfd1 Lc6 17. h4 g6 18.
Df6 Th7 19. Lg5 Sg8 20. Df3 Le7 21. De2 Sh6 22. Sb5 Sf5 23. Ld2 Db6 24. Sd6+
Kf8 25. Lxf5 gxf5 26. Lb4 Dd8 27. Tc3 Kg8 28. Tg3+ Kh8 29. Td4 Dd7 30. Lc3
Tg8 31. Sxf5 Txg3 32. Sxg3 Dd8 33. Sxh5 Lxh4 34. Sf6 Lxf6 35. exf6 Df8 36.
De5 Dg8 37. Td3 Df8 38. Tg3 mit Vorteil für Weiß, Elyoseph-Alterman, Tel
Aviv 1987 (1-0).
13. Le3 Lc5. 13. ... Dxb2 verbietet sich wegen 14. Sa4
Db3 15. Sb6 Td8 16. Dd4 Lb5 17. Lxb5+ Dxb5 18. Tab1 und Weiß gewinnt.
14. Sa4 Lxa4 15. Dxa4+ Kf8 16. Lxc5+ Dxc5 17. Tfc1 Db6 18.
Dd7 Td8. Etwa gleiches Spiel ergibt 18. ... Dxb2 19. Dd6+ (Vorteilhaft für
Schwarz wäre 19. Tab1 Dxe5 20. Txb7 Sh6) 19. ... Kg7 20. Tab1 Dd4 21. Lf1 (21.
Td1 Da4!) 21. ... Sh6 22. Txb7 The8 23. Lb5 Tac8 24. Tf1 Sf5 25. Dd7 Sh6 26. Dd6
Sf5.
19. Dc7 Dxc7 20. Txc7 Tb8. Zu beachten war 20. ... b6 21.
Tb7 (Kaum Vorteil versprach 21. Tac1 Se7 22. f4 – unergiebig wäre 22. Tb7 Tc8
23. Tcc7 Txc7 24. Txc7 g5! – 22. ... d4 23. g3 Sd5 24. Tb7 Kg7 25. Tc4 Tb8 26.
Txb8 Txb8 27. Txd4 Tc8 28. Le4 Tc5 29. b4 Tc3 30. bxa5 bxa5 31. Lxd5 exd5 32. a4
Tc5) 21. … f6 22. f4! Tc8 23. Txb6 Kf7 24. exf6 Sxf6 25. Tb7+, mit Vorteil
für Weiß.
21. Tac1 Se7 22. T1c5 Sc6 23. f4 g5 24. g3 Kg7 25. Tb5 h5 26.
Tbxb7 Txb7 27. Txb7 h4 28. Kg2. Günstig für Schwarz wäre 28. b4 axb4 29.
axb4 hxg3 30. hxg3 gxf4 31. gxf4 Th4 32. b5 Sb4 33. Lf1 Txf4.
28. ... hxg3 29. hxg3 gxf4 30. gxf4 Th4 31. Kg3 Th1 32. Kg2. Nach
32. Tc7 Sd4 33. b4 Ta1 34. Tc3 axb4 35. axb4 Ta4 36. b5 Tb4 müßte Weiß
zumindest hart um den halben Punkt kämpfen.
32. ... Th4 33. Kg3 Th1 34. Kg2. Remis
2. Matchpartie: Anand düpiert Schirow
War es in der Startpartie Anand, der mit seiner Eröffnungswahl die
Vorbereitung seines Gegners ins Leere laufen ließ, wich diesmal Schirow von
seinem gewohnten Repertoire ab, um Anand nicht die Gelegenheit zu bieten
vorbereitetes Terrain zu betreten.
Weiß: GM V. Anand (IND/2762)
Schwarz: GM A. Schirow (ESP/2746)
Spanisch [C78]
Anm.: GM I. Balinov
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. O-O Lc5 6. c3 b5 7. Lc2 d5.Ruhiger
verläuft das Spiel nach 7...d6 8. a4. Oder:
A) 8. d4 Lb6 9. a4. Versucht wurde auch:
A1) 9. h3!? O-O 10. Lg5 h6 11. Lh4 De7 (Zweischneidig ist
11... g5 12. Sxg5!?) 12. a4 Ld7 13. d5 Sa5!? 14. Sbd2
Kh8 15. b4 Sb7 16. c4 g5 17. Lg3 Sh5 18. Kh2 Sf4 (Zu
beachten war auch 18... Tg8!?) 19. cxb5 axb5 20. a5 La7
21. Lxf4 gxf4 (Dies ist besser als 21... exf4 22. De2)
22. De2 Tg8 23. Ld3 (Weniger klar ist 23. a6 Sd8 24. Ld3
Tb8) 23... Tg6 24. Lxb5 (Auf 24. a6 folgt sehr stark
24... Tag8!! (Nicht aber 24... Sd8? wegen 25. Lxb5 mit
entscheidendem Vorteil für Weiß.) und nun verbietet sich 25. axb7?
wegen 25... Txg2 26. Kh1 Lxh3 27. Txa7 T2g5! und Schwarz
gewinnt.) 24... Tag8 25. Tg1 Lc8 mit Kompensation für das geopferte
Material 26. g4?! (Besser war 26. Ld3) 26... fxg3 27. Txg3
Df6! Schwarz erlangt nun Gegenspiel. 28. Tag1 Df4 29. De1 Sd8
30. Lf1 c6 (Zu beachten war 30... T8g7!?) 31. Lc4 T8g7
32. Df1 h5 33. Kh1 Txg3 34. Txg3 Txg3 35. fxg3 Dxg3
36. Dg2! Df4 (Unklar war 36... Dxh3 37. Dxh3 Lxh3 38. Sg5)
37. Dg5 Dxg5 38. Sxg5 Le3 39. Sdf3 Das Spiel steht nun in etwa
gleich. 39... Kg7 40. dxc6 Sxc6 41. Sxf7 Sxb4 42. Sxd6
Lxh3 43. Sxe5 Kf6 44. Sf3 ½-½, Schirow-Onischuk, Groningen 1996.
9... Lg4 10. d5 Se7 11. h3 Ld7 12. axb5 axb5
13. Txa8 Dxa8 14. Sa3 O-O 15. Lg5 Kh8 16. Lxf6 gxf6
17. Sh2 Tg8 18. Kh1 Sg6 19. Sg4 Sf4 20. Df3 Lxg4
21. hxg4 Df8 22. Ld1 h5 23. Dg3 Dh6 24. Dh4 Tg6
25. g3 hxg4 26. Dxh6 Txh6 27. Kg1 Sd3 28. b4 f5
29. exf5 Th5 30. Kg2 (30. Lxg4 Tg5) 30... Txf5
31. Lxg4 Tg5 32. Le2 Sf4 33. Kf3 Sxd5 34. Sxb5 f5
35. Lc4 e4 36. Ke2 f4 37. gxf4 Sxf4 mit deutlichem Vorteil für
Schwarz, Adams-Hector, Koge 1997(0-1; 59).
B) 8. h3 O-O 9. a4 Lb7 10. d4 Lb6 11. axb5 axb5
12. Txa8 Lxa8 13. dxe5 Sxe5 14. Sxe5 dxe5 15. De2 Lc6
16. Sa3 Da8 17. Te1 ½-½, Leko-Schirow, Groningen 1996, und nun
hätte 17... Tb8!? 18. Ld3 Da4 zu unklaren Verwicklungen geführt.)
8... Lg4 9. h3 Lh5 10. d3 O-O 11. Sbd2 b4 12. a5 Tb8
13. g4 Lg6 14. Sc4 bxc3 15. bxc3 Dc8 16. La4 Sa7
17. Le3 Lxe3 18. Sxe3 c6 19. Dd2 Dc7 20. c4 c5
21. Sh4 Kh8 22. g5 Sh5 23. Sd5 Dd8 24. Tfb1 Sf4
25. Sxf4 Dxg5 26. Shg2 exf4 27. Tb6 Tbd8 28. Dxf4 De7
29. Tab1 Sc8 30. Tb7 De6 31. Dg5 h6 32. Dg3 Df6
33. Sf4 Se7 34. Kg2 Sg8 35. Sd5 De6 36. Ld1 1-0,
Anand-Adams,New Delhi (m/2) 2000.
8. a4. An dieser Stelle neu.
Als Standardfortsetzung galt hier bislang 8. d4 dxe4 9. Sxe5
(Versucht wurde auch 9. dxc5, mit der Idee, das Läuferpaar am Brett zu
behalten. 9... Dxd1 10. Lxd1 exf3 11. Lxf3 Lb7 12. a4
(Ebenfalls gutes Spiel versprach 12. b4!? a5 Sonst spielt Weiß a2-a4.
13. Sa3 e4 14. Le2 axb4 15. Sxb5 O-O (Nach 15... O-O-O
16. cxb4 Sxb4 17. Tb1 hat Weiß Angriffschancen in der offenen
b-Linie.) 16. Sxc7 Tac8 17. Sb5) 12... b4!? Benjamin versucht
die Stellung so weit wie möglich geschlossen zu halten und lädt gleichzeitig
den Nachziehenden ein, einen Bauern einzuheimsen. (Vorteilhaft für Weiß
wäre 12... O-O-O 13. axb5 axb5 14. Sa3) 13. Te1 O-O-O
14. Lxc6 Lxc6 15. cxb4 Sd5 16. Ld2 f6 17. b3 Se7! Die
offene d-Linie verspricht Schwarz ausreichende Kompensation für den Bauern.
18. Ta2 Td3 19. b5 Ld5 (Klar vorteilhaft für Weiß wäre
19... axb5? 20. axb5 Ld5 21. Sc3) 20. bxa6 Txb3
21. Ta3 Txa3 22. Sxa3 Kd7 mit nahezu gleichem Spiel 23. Sc2 Sc6
24. f4 Ta8 25. fxe5 fxe5 26. Lc3 Txa6 27. Lxe5 Sxe5
28. Txe5 Lc6 29. Sd4 Txa4 ½-½, De Firmian-Benjamin, Salt Lake City
1999.) 9... Sxe5 10. dxe5 Dxd1 11. Txd1 Sg4 12. Lxe4 Sxf2
(Das zweischneidige Interessant ist 12... Tb8!? 13. Lc6 Ke7
14. Lg5 Ke6 15. Lh4 Sxe5 16. Ld5 Kf5 17. Sd2 Lb7
18. Se4 Lb6 19. Sg3 Kg6 20. Lb3 f6 21. Se2 The8
22. Sf4 Kh6 23. Sd5 Lxd5 24. Lxd5 Sg6 1-0, Schirow-Iwantschuk,
Monte Carlo (1-0; 57)) 13. Lc6 Ke7 14. Td5 Lb6 15. Lxa8 Le6
16. Td4 Sd3 17. Lg5 f6 18. Le4 Sxe5 19. Le3 Sg4
20. Lf2 Td8 21. Sd2 Sxf2 22. Kxf2 Lxd4 23. cxd4 Txd4
24. Ke3 c5 25. Lb7 a5 26. Lc6 Ld5 27. Lxd5 Txd5
28. a4 Te5 29. Kf2 Td5 30. Ke2 Te5 31. Kf2 Td5
32. Ke2 Te5 33. Kf1 Tf5 34. Ke1 Te5 35. Kf1 Tf5
36. Kg1 Td5 37. Sb3 bxa4 38. Txa4 Td3 39. Te4 Kd6
40. Sxa5 Kd5 41. Te7 Td1 42. Kf2 Ta1 43. Td7 Ke6
44. Sb3 1-0, Lutz-Onischuk, Deutsche Bundesliga 1996.
8. ... dxe4. Ausgleich versprach 8. ... Tb8 9. d4 dxe4
10. Sxe5 Sxe5 11. dxe5 Dxd1 12. Lxd1 Sg4.
9. axb5 Lg4. 9. ... exf3 verbot sich wegen 10. Dxf3 e4
11. Lxe4 Se5 12. De2! und Weiß gewinnt.
10. Lxe4 Sxe4 11. bxc6 0–0. Völlig unzureichend ist
sowohl 11. ... Df6 12. d4 exd4 13. Te1 als auch 11. ... Sg5 12. d4 Lxf3 13. Lxg5
Lxd1 14. Lxd8 Txd8 15. Txd1 exd4.
12. d4 exd4 13. cxd4 Lb6 14. Sc3. Günstig für Schwarz
wäre 14. Te1?! Te8 15. Dd3 Lxf3.
14. ... Te8 15. Le3. 15. Dd3 Lxf3 16. Dxf3 Dxd4 17. Ta4!? gewinnt zwar
die Dame für Turm und Leichtfigur, ob dies allerdings zum Sieg reicht, steht
auf einem anderen Blatt Papier.
15. ... Dd6!?. Auf den ersten Blick scheint 15. ... Sxc3 16. bxc3 Dd5
bequemen Ausgleich zu versprechen. Bei näherer Betrachtung hat Weiß jedoch
verborgene Resourcen in petto: 17. h3! Lh5 (Vorteilhaft für Weiß ist sowohl
17. ... Lf5 18. Da4 Ld3 19. Tfe1 Lb5 20. Dc2 Lxc6 21. c4 Dh5 22. Se5 Lb7 23. c5
La7 24. Db3, als auch 17. ... Lc8 18. Se5 f6 19. c4 De6 20. Sd7 Dxc6 21. Sxb6
cxb6 22. Db3) 18. g4 Lg6 19. Se5 Le4 20. c4 Dd6 21. g5 (Günstig für Schwarz
wäre hingegen 21. c5?! wegen 21. ... Lxc5! 22. Sxf7 Kxf7 23. dxc5 Dxc6) 21. ...
Ted8 22. Dh5.
16. d5 Lxe3. Zu versuchen war abermals 16. ... Sxc3 17. bxc3 Lxe3 18.
fxe3 Dh6 (Das schwächere 18. ... Txe3 sieht Weiß nach 19. Dd4 Lxf3 20. Dxe3
Lxd5 21. Tfd1! Dxc6 22. Dd4! klar in Vorteil.) 19. Te1 Txe3 20. Dd2 Txe1+ 21.
Txe1 Dxd2 22. Sxd2 Kf8 mit nahezu gleichem Spiel.
17. fxe3 Tad8. Nun verbietet sich 17. ... Sxc3 wegen 18. bxc3 Txe3 19.
Dd4 Lxf3 20. Dxe3 Lxd5 21. Tfd1 Dxc6 22. Dd4 und Weiß hat deutlichen Vorteil.
18. Txa6. Ergiebiger als 18. Sxe4 Txe4 19. Txa6 Txe3 20. Dd4 Lc8 21. Dxe3 Lxa6 22. Te1.
18. ... Sxc3 19. bxc3 Dxd5 20. Dxd5 Txd5 21. Sd4 g6. Etwas
besser war 21. ... h5 22. Ta7 Te7 23. Ta8+ Kh7 24. h3 Le6 25. Sxe6 Txe6 26. c4
Td3.
22. Tf4. Mit der Idee, dem c-Bauern Mobilität zu
verleihen.
22. ... Lf5 23. Ta7 Txe3 24. c4! Tc5 25. Txc7 Te4?. Nach
25. ... Txc4 26. Txf5 Te1+ 27. Kf2 gxf5 28. Kxe1 Txd4 29. Td7 Tc4 30. c7 Kg7 31.
Ke2 Kf6 wäre die Punkteteilung nicht zu vermeiden gewesen.
26. Txe4 Lxe4 27. Te7 Lf5 28. c7. Die Abwicklung ins
reine Turmendspiel mit 28. Sxf5 gxf5 29. c7 Kg7 30. Td7 Kf6 31. Td6+ Ke7 32. Td4
Txc7 33. Kf2 hilft nun nicht
28. ... Kf8?. Nach dem korrekten 28. ... Kg7 29. Sb5 Kf6 30. Te8 Txc4 31.
Kf2 Ld7 32. Tb8 Lxb5 33. c8D Txc8 34. Txc8 Ld7 hätte Anand wohl oder übel ins
Remis einwilligen müssen.
29. Sxf5 gxf5 30. Td7! Kg7 31. Td4!. Weiß gibt den Bauern c7 und gewinnt
damit ausreichend Zeit, den König zur Unterstützung des Bauern "c4"
heranzuführen.
31. ... Txc7 32. Kf2 Kf6 33. Ke3 Ke6 34. g3 f6 35. Kd3 Ta7
36. Kc3 Ke5 37. Th4 Tb7 38. Tf4 Tb1 39. Tf2 Tc1+ 40. Kb4 Ke6 41. Kb5 Kd6 42.
Txf5 Tb1+ 43. Ka4 Tb2. Keineswegs besser war 43. ... Ke6 44. Th5 Tb7 45. c5.
44. Txf6+ Kc5 45. Th6 Kxc4 46. Th4+ Kd5. Infolge seines
abgedrängten Königs ist die Stellung für Weiß, wenn überhaupt, nur schwer
zu gewinnen.
47. Txh7 Ke5 48. Ka3 Tb8 49. Th5+ Kf6 50. Th4 Kg5 51. Tb4 Th8
52. h4+ Kh5 53. Tb5+ Kh6 54. g4 Te8 55. Tb4 Kg6. Logisch schien 55. ... Te3+
56. Ka4 Th3 57. g5+ (Nach 57. h5 Kg5 ist nicht zu sehen, wie Weiß Fortschritte
machen sollte.) 57. ... Kh5 58. Kb5 Te3 59. Kc5 Te8 60. Td4 Te7 61. Kd6 Te1 62.
Kd5 Te8 mit der Idee, den weißen Monarchen von "f7" fernzuhalten,
z.B.: 63. Te4 Td8+ 64. Ke5 Te8+ 65. Kf5 Tf8+ 66. Ke6 Te8+.
56. Tb6+ Kf7 57. Tb7+ Ke6 58. Th7
58 ... Tb8??. Der entscheidende Fehler. Nach
58. ... Kf6 hätte Weiß vermutlich nicht mehr gewinnen können. Der Rest ist
einfach.
59. g5 Kf5 60. Th6 Ke5 61. h5 Kf5 62. g6 Kf6 63. Th7 Tg8 64.
Kb3 und Schwarz gibt auf.
Vorentscheidung in der 3. Matchpartie
Um seinem Gegner keine Gelegenheit zur Vorbereitung zu geben,
wählt der Inder in der 3. Partie die Taimanow-Variante im Sizilianer, mit der
er im Frankfurter Classics gegen Schirow erfolgreich gewesen war, um im 9. Zug
mit ... Ld6 weniger begangene Pfade zu betreten. Als Schirow in der Folge in
etwa gleicher Stellung eine Remisfortsetzung ausschlägt und sich statt dessen
zu einem riskanten, und wie sich zeigt, zu riskanten Qualitätsopfer
entschließt, ist eine wichtige Vorentscheidung auf den Matchausgang gefallen
...
Weiß: GM A. Schirow (ESP/2746)
Schwarz: GM V. Anand (IND/2762)
Sizilianisch [B49]
Anm.: GM I. Balinov
1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Dc7 5. Sc3 e6 6. Le2
a6 7. 0–0 Sf6 8. Le3 Lb4 9. Sa4 Ld6. Häufiger geschieht
I) 9. ... Le7 und nun:
A) 10. Sxc6 bxc6 11. Sb6
B) 10. c4 Sxe4 11. c5 0–0 12. Tc1 Tb8!?. Als
brauchbare Alternative kommt in Betracht:
B1) 12. ... f5 13. f4 d5 (13. ... Tb8) 14. cxd6 Lxd6 15.
Db3 Sxd4 16. Lxd4 De7 17. Sb6 Tb8 18. Le3 Ld7 19. Lc4 Tfe8 20. Tfd1
(Vorteilhaft für Schwarz ist 20. Sxd7 Dxd7 21. Tfd1 De7) 20. ... Lc6 21. Lxa6
Sc5 22. Da3 bxa6 23. Sc4 Sb3 24. Sxd6 Sxc1 25. Txc1 mit etwas besserem Spiel
für Schwarz.
Nicht bewährt hat sich hingegen:
B2) 12. ... Td8?! 13. Db3!? Tb8 14. Tfd1 d5 15. cxd6 Lxd6
16. Lf3! Sxd4 17. Txd4 Lxh2+ 18. Kf1 Dxc1+ 19. Lxc1 Txd4 20. Lxe4 mit
Vorteil für Weiß, Schirow-Leko, Frankfurt (rapid) 1996.
13. g3 g6!?. Zu beachten war auch:
13. ... Sf6 14. Lf3 g6 15. Sb6 Td8 16. Da4 e5 17. Sb3 d5 18.
cxd6 Txd6 19. Sa5 e4 20. Lxe4 Sxe4 21. Dxe4 Lh3 22. Tfe1 Te6 23. Df4 Dxf4 24.
Lxf4 ½–½, Schirow-Kasimdschanow, Wijk aan Zee 1999.
14. Dc2 Sf6 15. Tfd1 Sd5 16. Lh6 Td8 17. Lf3 Lf6 18. Sb3 b5
19. cxb6 Sxb6 20. Sac5 Le7 21. Sxd7 Lxd7 22. Lxc6 Lxc6 23. Txd8+ Dxd8 24. Dxc6
Lf6 25. Lf4 e5 26. Le3 Lg5 27. De4 Lxe3 28. Dxe3 Dd5 29. Tc5 Dd1+ 30. Kg2 Sd7
31. Tc7 ½–½, Prasad-Fominyh, Guntur, 2000.
A1) 11. Lb6!? Db8 12. Ld4 Sxe4 13. Lf3 Sg5 14. Sb6 0–0
15. Sxa8 Sxf3+ 16. Dxf3 Dxa8 17. c4 mit etwas besserem Spiel für Weiß,
Geller-Andersson, Linares 1983
A2) 11. Ld3 c5 12. c4 Lb7 13. Sc3 0–0 14. f4 d6 15. Df3
Sd7 16. Dh3 Tfe8 17. f5 exf5 18. Dxf5 Lf6 19. Tac1 Se5 20. Le2 Sg6 21. Ld3
Tab8 mit Ausgleich, Antoniewski-Gritsak, Koszalin 1999
11. ... Tb8 12. Sxc8 mit der Folge 12. ...Dxc8 13. e5.
In Betracht kommt auch:
13. Ld4 c5 14. Le5 Tb6 15. b3!. Versucht wurde auch:
15. Dd3 Dc6!?.
Andere Erwiderungen sind:
15. ... d6!? 16. Lc3 0–0 17. b3 d5 18. exd5 Sxd5
19. Ld2 Sb4 20. Dc4 Td6 21. Lxb4 cxb4 22. Dxb4 Dxc2 23. Lxa6 Txa6 24. Dxe7
Txa2 25. Txa2 Dxa2 mit Ausgleich, Kasparow-Anand, Frankfurt (rapid) 2000.
15. ... 0–0 16. b3 (16. c4) 16. ... d6 17. Lb2 Sd7 18. Tad1 Lf6 19.
Lc1 a5 20. f4 Td8 21. Dh3 mit weißer Initiative, Schirow-Atakisi, Batumi 1999.
16. Lf3 d6 17. Lc3 e5 18. a4 c4 19. De3 0-0 20. a5 Tb7 21. g3
Tfb8 22. Lg2 Se8 23. f4 Lf6 24. f5 Sc7 25. g4 h6, mit unklarem Spiel,
Schirow-Anand, Frankfurt (rapid) 2000.
15. ... Sxe4! 16. Lxg7 Tg8 17. Le5. Oder
17. Lb2 Td6 (Eine Empfehlung Thipsay’s, nach 17. ... Lf6
18. Lxf6 Sxf6 19. Lf3! ist das weiße Spiel aufgrund der ungünstigen schwarzen
Königsstellung etwas vorzuziehen.)
17. ... Ld6! 18. f4?! (Unklar ist 18. Lxd6 Txd6 19. Ld3 Db7)
18. ... c4! 19. Kh1 Lxe5 20. fxe5 Dc5 21. De1 Dxe5 (Beachtung verdiente 21. ...
Tg5!? ) 22. Lxc4 Td6 23. Ld3 (Günstig für Schwarz ist 23. Td1?! Txd1 24. Dxd1
Tg6!?) 23. ... f5 24. Dh4, mit balidigem Remis, Slavo. Marjanovic-Miladinovic,
Chania 1999.
A) 17. ... d6!? 18. exd6 Lxd6 19. Dd4. Oder
A1) 19. g3 Le5 20. Lxe5 Dxe5 21. Lf3 Td8 22. De1?! und nun:
A11) 22. ... Df5?! 23. Le4 Dc5 24. Dc3 Td4? (Nach 24. ... 0–0 25. Tfd1
wäre Weiß nur geringfügig besser gestanden.) 25. Tad1! e5 (25. ... Txe4?
verbietet sich wegen 26. Dd3 und Weiß gewinnt.) 26. Txd4 exd4 27. Dd3 f5
28. Lg2 0–0 29. f4?!. Oder:
29. Te1 f4 (Elastischer war 29. ... Td8 ) 30. De4 Tf7 31. Lh3 fxg3 32.
hxg3 d3 33. De3 mit Gewinn.
29. ... Td8 30. Te1 Db4 31. Te5 Dc3?! (Besser, wenn auch
ebenfalls vorteilhaft für Weiß war 31. ... Kf7 ) 32. Dxc3 dxc3 33. Te2!
mit Gewinn. Man sehe: 33. ... Td1+ 34. Kf2 Kf7 (Ebenso hoffnungslos ist 34.
... Tb1 35. Ke3 Tb2 36. Kd3!) 35. Tc2 Kf6 36. Ke2 Tg1 37. Kd3 c5 38. Kxc3 a5
39. Te2 g5 40. fxg5+ Kxg5 41. Lb7 1–0, Gufeld-Wasjukow, Wilna 1975.
A12) 22. ... Dc5 23. Dc3 0–0 24. Tad1 mit etwas besserem Spiel für Weiß
A21) 9. ... c5! (Dies ist besser als 19. ... Sf5 20. De4 Lxh2+ 21. Kh1 h5
22. Tad1 Ld6 23. c5! und Weiß gewann, Matulovic-Portisch, Sousse (izt)
1967) 20. De4 (Nach 20. Dxg7 Lxh2+ 21. Kh1 Tg8 22. Dxh7 Le5! hat Schwarz
Kompensation für den Bauern.) 20. ... Sg6 21. g3 Le5 22. Lxe5 Dxe5 23. Dc6+
Ke7 24. Ld3 Dd6 mit nahezu gleichem Spiel, Jovicevic-Miladinovic,
Jugoslawien 1994.
B) 17. ... Sg6 18. Dd3 0–0 19. De4 d6 20. exd6 Lxd6 21.
g3 Tfd8 22. Tad1 Da5 23. Dxc6 Dxa2 24.Txd6 Dxb2 25. Tfd1 Tf8 mit gleichem
Spiel, Kamsky-Illescas Cordoba, Madrid 1994.
18. Kh1. Oder:
A) 18. Ld3 Sg6 (Genauer als 18. ... Tbd8 19. De1! d6 20.
Td1 dxe5 21. Dxe5 Dxe5 22. Lxe5 mit etwas besserem Spiel für Weiß,
Jemelin-Tunik, Elista 1994) 19. Dh5 Tbd8 20. Kh1 d6 21. exd6 Lxd6 22. Tae1 Lb4
23. Te3 Da5 mit nahezu gleichem Spiel, Lanka-Franzoni, Luzern WchT 1993.
18. ... Tfd8. Oder:
A) 18. ... Sg6 19. f4 d6
A11) 19. ... Tfd8 20. Dc2 d6 ½:½, Hellers-Ribli,
Tilburg 1993.
20. Ld3 Tfd8 21. Dh5 dxe5 22. Lxe5 Ld6 23. Lc3 Lxf4 24. La5 De5 25. Lxg6
hxg6 26. Dxe5 Lxe5 27. Tae1 Ld4 28. Lxd8 Txd8 29. b4 e5, mit unklaren
Verwicklungen, Wolter-Franzoni, Biel (op) 1990.
19. Dc2. (Etwa gleichwertig ist 19. Ld3 d6 20. f4 dxe5 21.
Lxe5 - Unklar ist 21. fxe5 Sg6 - 21. ... Ld6) 19. ... a5 20. Tad1 a4 21.
Td3 axb3 22. axb3 Sg6 23. f4 d6 24. exd6 (Vorteilhaft für Schwarz ist 24.
Th3?! dxe5 25. Lxe5 Ld6 26. Lxd6 Dxd6 27. f5 Sf4! 28. fxe6? Sxh3 29. exf7+ Kh8
30. gxh3 Tf8) 24. ... Txd6 25. g3 Txd3 26. Dxd3 Lf8 27. Dc3 c5 28. Tf3 Se7
29. De5 (Nicht besser ist 29. Td3 Sc6 30. Dd2 Sd4) 29. ... Dc8! 30. Td3 Sc6 31.
De3 Da6 32. Lf3 Sd4!? 33. Lxd4 cxd4 34. Dxd4 g6 35. Kg2 Da2+ 36. Td2 Da5! (Genauer
als 36. ... Dxb3 37. c5! und Schwarz muß sich die Punkteteilung noch
verdienen.) 37. Td3 ½–½, Schirow-Karpow, Buenos Aires 1994.
II) 9. ... d5 10. Sxc6 bxc6 11. exd5 (Etwas nachhaltiger
erscheint 11. Sb6 Tb8 12. Sxc8 Dxc8 13. exd5 cxd5 14. c3 Le7 15. Da4+)
A) 11. ... Sxd5 12. Ld4 c5 13. Tg8 14. Lh6 Lb7 15. Lf3 0–0–0!
B) 11. ... cxd5 12. c4, mit, nach Anand, etwas besserem Spiel
für Weiß.
III) 9. ... b5?! beantwortet Weiß mit
10. Sxc6! dxc6 (Vorteilhaft für Weiß ist 10. ... Dxc6 11. Sb6 Tb8 12.
e5) 11. Lc5! bxa4 (Korrekt war 11. ... Lxc5 12. Sxc5 0–0 13. Dd4 e5 14. Dc3
mit nur geringfügig besserem Spiel für Weiß.) 12. Lxb4 c5 13. La3 Sxe4 14.
Lf3 Lb7 15. Te1 Sd6 16. Lxb7 Sxb7 17. Dg4 0–0 1–0, Hoffmann-Rohde, Sitges
1999.
Unklar ist:
10. Sb6 Tb8 (Nach 10. ... Dxb6 11. Sxe6 Db8 12. Sxg7+
Kf8 13. Sf5 hat Weiß Kompensation für die geopferte Figur.) 11. Sxc8 Txc8
12. Sxc6 dxc6.
IV) 9. ... 0–0 10. Sxc6 bxc6 11. Sb6 Tb8 12. Sxc8 mit
etwas besserem Spiel für Weiß.
10. g3. Alternativen zum Textzug sind:
A) 10. Sxc6 bxc6 11. Sb6 Tb8 12. Sxc8 Txc8 13. Lxa6?! (Zu
gleichem Spiel führte nach Suetin 13. g3 ) 13. ... Ta8 14. Ld3 Lxh2+ 15. Kh1
Lf4 16. Df3 Lxe3 17. Dxe3 Ta5! 18. g3 0–0 19. Kg2 Sg4 20. De2 Se5 21. Th1 f5
22. f4 Sxd3 23. cxd3 e5!, mit Vorteil für Schwarz, Cimei-Suetin, Berlin 1996.
B) 10. Sb6 Tb8 11. g3 Se5 12. f4 Dxb6 13. fxe5 Lxe5 14. Sf5
Dc7 15. Sxg7+ Ke7 16. Ld3 Tg8 17. Sh5 Sg4 18. Df3 ½–½, Galkin-Tregubow, St
Petersburg 1996.
10. ... b5.
Jedoch nicht 10. ... Sxe4? wegen 11. Lf3, denn nun gewinnt
Weiß nach
A) 11. ... Sf6 12. Sxc6 bxc6/dxc6 13. Sb6 Tb8 14.
Sc4 die Qualität, bzw. nach.
B) 11. ... f5 12. Lxe4 fxe4 13. Sxc6 Dxc6 14. Sb6
Tb8 15. Dh5+ g6 16. Dh6 Le5 17. Lf4 Lxf4 18. Dxf4 d6 19. Sxc8 Txc8 20. Df6 Tf8
21. Dxe6+ Kd8 22. Tad1 Kc7 23. De7+ Kb8 24. c3 d5 25. De5+ Tc7 26. Dxd5, die
Partie (53), Smejkal-Spassow, Oerebro 1966.
11. Sb6!? Tb8 12. Sxc8 Txc8 13. a4 Sxd4 14. Lxd4 e5 15. Le3
Lc5
16. axb5. Ein neuer Zug. Bekannt ist 16. Lxc5 Dxc5 17. axb5 axb5 18. Ld3
mit etwas besserem Spiel für Weiß, Suetin-Taimanow, UdSSR 1968.
16. ... Lxe3 17. fxe3 axb5 18. Lxb5 0–0. Verfehlt wäre
18. ... h5? mit der Idee, h5-h4 nachfolgen zu lassen, wegen 19. Ta3! h4? 20.
Txf6! gxf6 21. Tc3 Db7 22. Dxd7+! und Weiß gewinnt.
19. Txf6! gxf6 20. Lxd7. Etwa gleiches Spiel ergab 20.
Dg4+!? Kh8 21. Df3 Db6 22. c4 Ta8 23. Td1.
20. ... Ta8 21. Dg4+?!. Im Remissinne verdiente 21. La4
Dc4 (Oder 21. ... Db6 22. Dg4+ Kh8 23. Df3 Dxb2 24. Dxf6+ Kg8 25. Dg5+) 22. Dg4+
Kh8 23. Df5 Txa4 24. Dxf6+ Kg8 25. Dg5+ und Schwarz kann sich dem Dauerschach
nicht entziehen, den Vorzug.
21. ... Kh8 22. Tf1 Tg8 23. Dh3 Dc5!. Stärker als 23.
... Dxc2 24. Lf5 Tg7 25. Dh6 und Weiß hat Gegenspiel.
24. Lf5 Dxe3+ 25. Kg2 h6 26. Dh5 Kg7 27. Dg4+ Dg5! 28. Df3
Tgd8 29. h4 Dd2+ 30. Kh3 Td6 31. Tf2 Dd1 32. Kg4. Etwas besser, doch
ebenfalls vorteilhaft für Schwarz war 32. De3 Ta2 33. b3 Da1!.
32. ... Ta2 33. Dxd1 Txd1 34. c4 Tb1 35. Td2. Ebensowenig
hilft 35. c5 Tc1!.
35. ... Taxb2 36. Td7 Tb7 37. Td6. Härteren, wenn auch
vergeblichen Widerstand leistete 37. c5 Txd7 38. Lxd7 Tb4 39. Kf3 Tb3+ 40. Kf2
Kf8 41. c6 Ke7 42. g4 Kd6 43. h5 f5!.
37. ... Tc7 38. Kh5 Tc1 39. g4 T7xc4 40. Td7 Tc7 41. Td8 Th1 und
Weiß streckte die Waffen.
Die Würfel sind gefallen
Mit seinem dritten Sieg in Folge, führte der neue
Weltmeister bereits in der 4. Matchpartie die vorzeitige Entscheidung herbei.
Schirow hatte die Partie unter dem Druck, dass er 2½ Punkte aus den
verbleibenden 3 Partien benötigte, überscharf angelegt und hiefür Tribut
bezahlt ...
Weiß: GM V. Anand (IND/2762)
Schwarz: GM A. Schirow (ESP/2746)
Französisch
4. Matchpartie
Anm.: GM I. Balinov
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3.In der 1. Partie hatte sich Schirow als Anziehender für die Vorstoßvariante mit
3. e5 gewählt.
3. ... Sf6 4. e5 Sfd7. Die selten gespielte Fortsetzung
4. ... Se4 5. Sxe4 dxe4 6. Lc4 a6 7. a4 b6 8. Sh3 Lb7 9. Sf4 Sc6 10. Le3 Se7 11.
0–0 Sf5 12. d5 exd5 (Klar vorteilhaft für Weiß ist 12. ... Sxe3 13. fxe3 Lc5
14. dxe6 Lxe3+ 15. Kh1) 13. Sxd5 bietet Schwarz nach Lputjan keinen vollen
Ausgleich.
5. Sce2 c5 6. f4.
Häufig gespielt wird auch 6. c3 cxd4.
I) 6. ... f6 7. Sf4 (Günstig für Weiß ist auch 7. f4 fxe5
8. dxe5!) 7. ... De7 8. exf6 Dxf6 9. Sf3 gibt Weiß nach Keres das etwas bessere Spiel.
II) 6. ... Sc6 7. f4 Db6 8. Sf3 f6. Oder:
A) 8. ... Le7 und nun 9. a3 0–0 10. h4 f6?! 11. Th3 Sa5 12. b4 cxb4 13.
axb4 Sc4 14. Sg3 a5? (Richtig war 14. ... fxe5 15. fxe5 Sdxe5 16. dxe5 Sxe5,
mit nur wenig besserem Spiel für Weiß.)
15. Ld3 f5 16. Sg5, mit Vorteil für Weiß, Anand-Schirow, Frankfurt (rapid) 2000.
A1) 9. g3 cxd4 10. cxd4 Lb4 11. Sc3 0-0 12. a3 Le7 mit
unklaren Verwicklungen.
III) 6. ... Da5 7. f4 b5 8. dxc5 b4 9. a3 Lxc5 10. cxb4
Lxb4+ 11. Ld2 Lxd2+ 12. Dxd2 Db6 13. Sd4 La6 14. Lxa6 und nun nicht 14. ...
Dxa6?! 15. Tc1 0–0 16. Sgf3 Sb6 17. f5, mit Vorteil für Weiß,
J. Kristiansen-Chernin, Kopenhagen 1984, sondern 14. ... Sxa6 mit Ausgleich.
6. ... cxd4 7. cxd4 f6 8. Sf4 Lb4+ 9. Ld2 und nun:
A) 9. ... Lxd2+ 10. Dxd2 De7 11. exf6 Sxf6 12. Ld3
Sc6 (12. ... e5) 13. Sge2 0–0 14. 0–0 Ld7 15. a3 Dd6 16. Tad1 Tf7 17. Lb1
Te8 18. f3 Tfe7 19. Sd3 e5 20. dxe5 Sxe5 21. Sxe5 Txe5 22. Sd4 Db6 23. Db4
(Etwas besseres Spiel für Weiß bot auch23. Df2 La4 24. Td2 Te3) 23. ... Dxb4
24. axb4 Tc8 25. La2 Kf8 26. Tc1 Txc1 27. Txc1 Ke7 28. Tc7?! (Nach 28. Kf2 g4
hätte sich Weiß mit dem nur wenig besserem Spiel begnügen müssen)
28. ... Te1+ 29. Kf2 Ta1 30. Lb3 Kd8! 31. Tc2 Ta6 32. g4 h6 33. h4 g5 34. hxg5
hxg5 35. Te2 Tb6 36. Sc2 a5 37. Te5? (Stärker war nach Sax 37. Kg3) 37. ...
axb4? 38. Txg5 1–0 Sax-Glek, Deutschland 1993.
A1) 13. ... Db4 gibt Weiß nach14. Dxb4 Sxb4 15. a3 Sc6 16.
f3 g5 17. Sh3 g4 18. fxg4 Sxg4 19. 0–0 e5 20. Lb5 das etwas bessere
Spiel.
B) 9. ... Db6! 10. Lxb4 Dxb4+ 11. Dd2 Dxd2+ 12. Kxd2 Ke7
13. exf6+ gxf6 14. Te1 Sb6 15. Sf3 Sc6 16. Lb5 Ld7 17. Lxc6 bxc6 18. Te2! Tae8
19. The1 Kf7 20. Kc1, mit etwas besserem Spiel für Weiß,
Anand-Barejew, Shenyang (m/2) 2000.
6. ... Sc6 7. c3 Db6 8. Sf3 f6!?. 8. ... Le7 9. g3 a5!?
10. h4 (10. a4!?) 10. ... a4 11. Lh3 Sdb8 12. h5!? (12. 0–0 h5!? 13. Kg2 …
g4) 12. ... cxd4 13. cxd4 Ld7 14. 0–0 Sa5 Lalic-Speelman, Hastings 2000, und
nun hätte Weiß mit 15. f5 exf5 16. Sc3 (Günstig für Weiß ist auch 16. Sf4
Dc6 17. e6 fxde6 18. Se5 Dd6 19. g4) 16. ... Dc6 17. Lg2 Le6 18. Dxa4 (Unklar
war 18. Sxa4) 18. ... Dxa4 19. Sxa4 Sd7, das etwas bessere Spiel erlangen
können.
9. a3!. Schwächer ist 9. g3 cxd4 10. cxd4 fxe5 11. fxe5
Lb4+ und nun:
A) 12. Sc3 12. 0–0 13. Lf4 Le7 14. Lh3
(Vorteilhaft für Schwarz ist 14. Dd2 g5,
doch kam 14. a3! ernsthaft in Betracht.) 14.
... Dxb2 mit der Folge:
A1) 15. Dc1!? 15. Dxc1+ 16. Txc1, Anand-Sisniega,
Philadelphia 1987, und nun hätte Schwarz mit 16. ... Sdb8 17. Sb5 Sa6 und besserem Spiel fortfahren sollen.
Keineswegs besser ist
A2) 15. Lxe6+ Kh8 16. Tc1 (16. Sxd5 Sdxe5!) 16. ...
Txf4! 17. gxf4 Sxd4 18. Dxd4 Dxc1+ 19. Sd1 Sxe5! 20. Dxe5 Lxe6 21. Dxe6 Te8 und
Schwarz gewinnt.
B) 12. Ld2 0–0 13. Lg2 Txf3 14. Lxf3 Sxd4 15. Sxd4
Dxd4 16. Lxb4 Dxb4+ 17. Dd2 Dxd2+ 18. Kxd2 Sxe5 19. Le2 Ld7 20. Thc1?! Kf8!
(Schwach ist 20. ... Sc6? wegen 21. b4!, mit Vorteil für Weiß,
Sherzer-Sisniega, Philadelphia 1987) 21. Tc7 Tb8 … Ke7-d6 mit Vorteil für
Schwarz.
9. ... Le7 10. h4. Zweischneidig ist 10. f5?! cxd4.
Unklar ist sowohl
A) 10. ... exf5 11. Sf4 fxe5 12. Sxd5 Dd8 13. dxe5 Sdxe5
14. Sxe5 Sxe5 15. Lf4 Ld6 16. Lb5+ Kf8 17. 0–0,
als auch
B) 10. ... fxe5 11. fxe6 Sf8 12. dxe5 Lxe6 13. Sf4 0–0–0
14. Sxe6 Sxe6 15. g3.
11. fxe6 Sdxe5 12. Sfxd4 Lc5 (Nach 12. ... Sxd4 13. Sxd4 Lxe6
14. Lb5+ Kf7 hat Weiß
ausreichende Kompensation für den Bauern.)
13. Sf4 Sxd4!? (13. ... Lxd4 14. cxd4 Dxd4 15. Le2 0–0
führt zu etwas besserem Spiel für Schwarz)
14. cxd4 Lxd4 15. Da4+ Sc6 16. Ld3 g5! (16. ... Lf2+ überläßt Weiß nach 17.
Kf1 Dc5 18. Lb5 gute
Angriffschancen.) 17. Sh5 (Vorteilhaft für
Schwarz wäre 17. Sxd5 Dd8 18. Sb4 Lxe6 19. Sxc6 bxc6) 17. ... Kd8 (Auf 17. ...
0–0 erlangt Weiß mit 18. h4 Gegenspiel.) 18. h4 Lxe6 19. hxg5 fxg5 20.
Lxg5+ Kd7 21. Sf6+ Kd6 22. Kd1 Thf8 23. Tf1 Se5 24. Le2 Dxb2 25. Tc1 Sc6 26. Tc2
Db1+ 27. Tc1 Db2 28. Tc2 Db1+ 29. Tc1 Db6 30. Tf3 Le5 31. Le3 d4 32. Se4+ Kc7
33. Sc5 Lb3+!? (Unklar wäre 33. ... Lg4?! 34. Txf8 Lxe2+ 35. Kxe2 Txf8 36.
Se6+) 34. Sxb3 dxe3 35. Sc5 Txf3 36. Lxf3 Td8+ 37. Ke1 Td6 38. De4 Th6 39.
Sa6+!? (Besser, doch ebenfalls vorteilhaft für Schwarz war 39. Dxe3) 39. ...
bxa6?? 40. Dxe5+, Morosewitych-Gleiserow, Aluschta 1993.
10. ... 0–0 11. Th3 a5 12. b3 Dc7. Versucht wurde auch
12. ... Dd8 13. Sg3 und nun
A) 13. ... h6 14. Le3 f5 15. Ld3 cxd4 16. cxd4 Sb6 17. Sh5
De8 18. Sh2 g6 19. Sf6+ Lxf6 20. exf6 Sd7 21. h5 Sxf6 22. hxg6 Dxg6 23. g4
Sxg4 24. Sxg4 Dxg4 25. Dxg4+ fxg4 26. Txh6 Se7 27. Kd2,
mit ausreichender Kompensation für den geopferten Bauern, Sakajew-Barejew,
Elista (m/1) 1998)
B) 13. ...Sb6 14. Ld3 f5 15. Lc2 Ld7 16. Le3 cxd4 17. cxd4
a4 18. b4 Sa7 19. Sh5 Le8 20. Sg5 Dc8 21. Tc1 Sc4 22. Tg3 Lg6 23. Lf2 Lxg5 24.
Txg5 Tf7 25. Sg3 Tc7 26. Lxa4 Sb2 27. Txc7 Dxc7 28. Dc2 Dxc2 29. Lxc2 Sb5 30.
h5 Sxa3 31. hxg6 Sxc2+ 32. Kd2 Sxb4 33. gxh7+ Kxh7 34. Sh5 Sc4+ 35. Kc3 Sc6
36. Kd3 Ta2 37. Lh4 g6 38. Sf6+ Kh6 39. Le1 Ta3+ 40. Ke2 Sxd4+ 41. Kf1 Sc2 42.
Lf2 d4 43. g4 d3 44. Lc5 Ta1+ 45. Kf2 Kg7 46. gxf5 exf5 47. Tg3 d2 48. Th3
Tf1+ 49. Kg3 Tf3+ 50. Kxf3 d1D+ 51. Kg3 Dd3+ 52. Kh4 Df1 53. Kg3 g5 54. fxg5
f4+ 55. Kh4 Kg6 56. e6 De1+ 57. Kg4 Dxe6+ 58. Kh4 Df5 0–1, Smirin-Psachis,
Las Vegas 1999.
13. Seg1 a4. Zu beachten war13. ... b6 14. Ld3 La6 (Gut
war auch 14. ... cxd4 15. cxd4 fxe5 16. fxe5 Sxd4) 15. Lxh7+ Kxh7 16. Sg5+ fxg5
17. hxg5+ Kg8 18. Dh5 Lxg5! und der weiße Angriff wird erfolgreich
zurückgeschlagen.
14. b4 fxe5 15. fxe5 Sdxe5 16. dxe5 Sxe5 17. Sxe5. Zu
erwägen war auch17. Ta2!?.
17. ... Dxe5+ 18. De2 Lxh4+! 19. Kd1.
19. ... Df6?. Gegenspiel versprach 19. ... Dxe2+!? 20.
Lxe2 Lf2 21. Th1 e5.
20. Sf3. Weiß steht nun spürbar besser.
20. ... Dxc3??. Dies verliert. Nur mit 20. ...
g5!? konnte Schwarz noch kämpfen.
21. Lb2 Db3+ 22. Kc1 e5 23. Txh4 Lf5 24. Dd1 e4 25. Dxb3 axb3
26. Sd2 e3 27. Sf3 Tae8. Besser war 27. ... c4!.
28. Kd1 c4 29. Le2 Le4 30. Kc1 Te6 31. Lc3 Tg6 32. Th2 Ld3
33. Lxd3 cxd3 34. Kb2 d2 35. Kxb3 Tg3 36. Kb2 g5 37. Kc2 Tc8 38. Kd3 g4 39. Le5
Tc1 40. Th1 Txg2 41. Sh4 und Schwarz gab auf.
WM-Finale in Teheran (Iran) 20. - 24. Dezember
GM Anand gewinnt das Finale deutlich mit 3½ - ½.
1.Runde 20.12. GM Shirov Alexei 2746 ESP GM Anand Viswanathan 2762 IND ½-½
2.Runde 21.12. GM Anand Viswanathan 2762 IND GM Shirov Alexei 2746 ESP 1-0
3.Runde 22.12. GM Shirov Alexei 2746 ESP GM Anand Viswanathan 2762 IND 0-1
4.Runde 24.12. GM Anand Viswanathan 2762 IND GM Shirov Alexei 2746 ESP 1-0
6. Runde vom 12. - 16. Dezember
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Adams Michael 2755 ENG GM Anand Viswanathan 2762 IND ½-½, 0-1, ½-½, ½-½
2 GM Shirov Alexei 2746 ESP GM Grischuk Alexander 2606 RUS 1-0, 0-1, 1-0, ½-½
5. Runde vom 9. - 11. Dezember
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Khalifman Alexander 2667 RUS GM Anand Viswanathan 2762 IND ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1, ½-½
2 GM Topalov Veselin 2707 BUL GM Adams Michael 2755 ENG 0-1, ½-½
3 GM Tkachiev Vladislav 2657 FRA GM Grischuk Alexander 2606 RUS ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
4 GM Shirov Alexei 2746 ESP GM Bareev Evgeny 2702 RUS 0-1, 1-0, 1-0, ½-½
4. Runde vom 6. - 8. Dezember
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Macieja Bartlomiej 2536 POL GM Anand Viswanathan 2762 IND ½-½, 0-1
2 GM Leitao Rafael 2567 BRA GM Khalifman Alexander 2667 RUS ½-½, 0-1
3 GM Svidler Peter 2689 RUS GM Adams Michael 2755 ENG ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
4 GM Dreev Alexey 2676 RUS GM Topalov Veselin 2707 BUL 1-0, 0-1, 0-1, 1-0, 0-1, 0-1
5 GM Morozevich Alexander 2756 RUS GM Tkachiev Vladislav 2657 FRA ½-½, 0-1
6 GM Ehlvest Jaan 2627 EST GM Grischuk Alexander 2606 RUS ½-½, ½-½, 0-1, ½-½
7 GM Shirov Alexei 2746 ESP GM Gelfand Boris 2681 ISR ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
8 GM Bareev Evgeny 2702 RUS GM Gulko Boris F 2643 USA ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
3. Runde vom 3. - 5. Dezember
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Lputian Smbat G 2598 ARM - GM Anand Viswanathan 2762 IND ½-½, 0-1
2 GM Beliavsky Alexander G 2654 SLO - GM Macieja Bartlomiej 2536 POL ½-½, ½-½, 0-1, 0-1
3 GM Khalifman Alexander 2667 RUS - GM Leko Peter 2743 HUN ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
4 GM Leitao Rafael 2567 BRA - GM Nataf Igor-Alexandre 2526 FRA 1-0, ½-½
5 GM Yermolinsky Alex 2596 USA - GM Adams Michael 2755 ENG ½-½, ½-½, 0-1, 0-1
6 GM Peng Xiaomin 2657 CHN - GM Svidler Peter 2689 RUS 1-0, 0-1, 0-1, ½-½
7 GM Georgiev Kiril 2661 BUL - GM Topalov Veselin 2707 BUL 0-1, ½-½
8 GM Van Wely Loek 2643 NED - GM Dreev Alexey 2676 RUS 0-1, ½-½
9 GM Morozevich Alexander 2756 RUS - GM Vladimirov Evgeny 2598 KAZ 1-0, ½-½
10 GM Kasimdzhanov Rustam 2690 UZB - GM Tkachiev Vladislav 2657 FRA ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
11 GM Ehlvest Jaan 2627 EST - GM Movsesian Sergei 2666 CZE ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0, 1-0
12 GM Grischuk Alexander 2606 RUS - GM Serper Grigory 2574 USA 1-0, ½-½
13 GM Shirov Alexei 2746 ESP - GM Gurevich Mikhail 2667 BEL ½-½, ½-½, 1-0, 0-1, 1-0, ½-½
14 GM Gelfand Boris 2681 ISR - GM Piket Jeroen 2649 NED 1-0, ½-½
15 GM Bareev Evgeny 2702 RUS - GM Aleksandrov Aleksej 2591 BLR 1-0, 1-0
16 GM Azmaiparashvili Zurab 2673 GEO - GM Gulko Boris F 2643 USA 0-1, ½-½
2. Runde vom 30.November - 2. Dezember
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Anand Viswanathan 2762 IND - GM Bologan Viktor 2641 MDA ½-½, 1-0
2 GM Milos Gilberto 2633 BRA - GM Morozevich Alexander 2756 RUS 0-1, 0-1
3 GM Adams Michael 2755 ENG - GM Dao Thien Hai 2555 VIE ½-½, ½-½, 1-0, 1-0
4 GM Onischuk Alexander 2627 UKR - GM Shirov Alexei 2746 ESP ½-½, ½-½, 0-1, ½-½
5 GM Leko Peter 2743 HUN - GM Volkov Sergey 2554 RUS ½-½, 1-0
6 GM Ehlvest Jaan 2627 EST - GM Ivanchuk Vassily 2719 UKR ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
7 GM Topalov Veselin 2707 BUL - GM Kharlov Andrei 2627 RUS ½-½, 1-0
8 GM Vaganian Rafael A 2623 ARM - GM Bareev Evgeny 2702 RUS 0-1, 1-0, ½-½, ½-½, 0-1, 0-1
9 GM Krasenkow Michal 2702 POL - GM Macieja Bartlomiej 2536 POL ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0, 0-1, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
10 GM Tregubov Pavel V 2620 RUS - GM Kasimdzhanov Rustam 2690 UZB 0-1, 1-0, ½-½, 0-1
11 GM Svidler Peter 2689 RUS - GM Bacrot Etienne 2613 FRA ½-½, ½-½, 1-0, 1-0
12 GM Dizdarevic Emir 2527 BIH - GM Gelfand Boris 2681 ISR 0-1, 0-1
13 GM Short Nigel D 2677 ENG - GM Nataf Igor-Alexandre 2526 FRA ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
14 GM Grischuk Alexander 2606 RUS - GM Smirin Ilia 2677 ISR ½-½, ½-½, 1-0, 1-0
15 GM Dreev Alexey 2676 RUS - GM Malakhov Vladimir 2605 RUS ½-½, ½-½, 0-1, 1-0, 1-0, 1-0
16 GM Baklan Vladimir 2599 UKR - GM Azmaiparashvili Zurab 2673 GEO 0-1, ½-½
17 GM Rublevsky Sergei 2670 RUS - GM Lputian Smbat G 2598 ARM 0-1, ½-½
18 GM Vladimirov Evgeny 2598 KAZ - GM Almasi Zoltan 2668 HUN ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
19 GM Xu Jun 2668 CHN - GM Yermolinsky Alex 2596 USA 0-1, ½-½
20 GM Minasian Artashes 2595 ARM - GM Gurevich Mikhail 2667 BEL ½-½, ½-½, 0-1, ½-½
21 GM Khalifman Alexander 2667 RUS - GM Lutz Christopher 2595 GER ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
22 GM Iordachescu Viorel 2594 MDA - GM Movsesian Sergei 2666 CZE 0-1, 1-0, ½-½, ½-½, 1-0, 0-1
23 GM Georgiev Kiril 2661 BUL - GM Nisipeanu Liviu-Dieter 2592 ROM ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
24 GM Aleksandrov Aleksej 2591 BLR - GM Akopian Vladimir 2660 ARM ½-½, 1-0
25 GM Beliavsky Alexander G 2654 SLO - GM Galkin Alexander 2587 RUS ½-½, 1-0
26 GM Lesiege Alexandre 2584 CAN - GM Tkachiev Vladislav 2657 FRA 0-1, ½-½
27 GM Peng Xiaomin 2657 CHN - GM Adianto Utut 2583 INA 1-0, 0-1, 1-0, ½-½
28 GM Nevednichy Vladislav 2582 ROM - GM Piket Jeroen 2649 NED 0-1, 0-1
29 GM Leitao Rafael 2567 BRA - GM Benjamin Joel 2577 USA ½-½, 1-0
30 GM Serper Grigory 2574 USA - GM Ivanov Alexander 2567 USA 1-0, 1-0
31 GM Van Wely Loek 2643 NED - GM Sasikiran Krishnan 2573 IND 1-0, 1-0
32 GM Chernin Alexander 2572 HUN - GM Gulko Boris F 2643 USA ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
1. Runde vom 27. - 29. November
Br. Name Elo FED Name Elo FED Ergebnis
1 GM Stefansson Hannes 2557 ISL - GM Bologan Viktor 2641 MDA ½-½, 0-1
2 IM Blehm Pawel 2518 POL - GM Lputian Smbat G 2598 ARM 0-1, ½-½
3 GM Macieja Bartlomiej 2536 POL - GM Speelman Jonathan S 2623 ENG 0-1, 1-0, ½-½, 1-0
4 GM Galkin Alexander 2587 RUS - IM Wohl Aleksandar H 2461 AUS 1-0, 1-0
5 GM Volkov Sergey 2554 RUS - GM Sakaev Konstantin 2627 RUS 0-1, 1-0, 0-1, 1-0, ½-½, 1-0
6 Ghaem Maghami Ehsan 2488 IRI - GM Lutz Christopher 2595 GER ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
7 GM Nataf Igor-Alexandre 2526 FRA - GM Sutovsky Emil 2609 ISR 1-0, ½-½
8 GM Leitao Rafael 2567 BRA - GM Lautier Joel 2648 FRA 1-0, ½-½
9 GM Benjamin Joel 2577 USA - IM Fiorito Fabian 2418 ARG 1-0, 1-0
10 GM Dao Thien Hai 2555 VIE - GM Ponomariov Ruslan 2630 UKR ½-½, 1-0
11 GM Al-Modiahki Mohamad 2499 QAT - GM Yermolinsky Alex 2596 USA 0-1, ½-½
12 GM Rytshagov Mikhail 2529 EST - GM Bacrot Etienne 2613 FRA ½-½, ½-½, 0-1, 0-1
13 GM Adianto Utut 2583 INA - IM Hakki Imad 2429 SYR 1-0, ½-½
14 GM Hansen Sune Berg 2545 DEN - GM Kharlov Andrei 2627 RUS ½-½, 0-1
15 GM Kveinys Aloyzas 2522 LTU - GM Malakhov Vladimir 2605 RUS 0-1, 0-1
16 GM Asrian Karen 2566 ARM - GM Van Wely Loek 2643 NED ½-½, 0-1
17 GM Sasikiran Krishnan 2573 IND - IM Simutowe Amon 2322 ZAM ½-½, 1-0
18 GM Milos Gilberto 2633 BRA - GM Kunte Abhijit 2556 IND ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
19 GM Vladimirov Evgeny 2598 KAZ - GM Barua Dibyendu 2502 IND 1-0, 1-0
20 GM Tregubov Pavel V 2620 RUS - GM Rustemov Alexander 2534 RUS ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
21 IM Vasquez Rodrigo 2454 CHI - GM Lesiege Alexandre 2584 CAN 0-1, 0-1
22 GM Ehlvest Jaan 2627 EST - GM Nogueiras Jesus 2552 CUB ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0, 1-0
23 GM Iordachescu Viorel 2594 MDA - GM Godena Michele 2485 ITA ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
24 GM Grischuk Alexander 2606 RUS - GM Lima Darcy 2525 BRA ½-½, ½-½, 1-0, ½-½
25 GM Fedorov Alexei 2646 BLR - GM Ivanov Alexander 2567 USA 0-1, ½-½
26 IM Bagheri Amir 2409 IRI - GM Serper Grigory 2574 USA 0-1, ½-½
27 GM Onischuk Alexander 2627 UKR - GM Agrest Evgenij 2554 SWE 1-0, ½-½
28 GM Minasian Artashes 2595 ARM - IM Villamayor Bong 2495 PHI ½-½, ½-½, 0-1, 1-0, 1-0, 1-0
29 GM Psakhis Lev 2611 ISR - GM Dizdarevic Emir 2527 BIH ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1, 1-0, 0-1
30 GM Piket Jeroen 2649 NED - GM Hernandez Gilberto 2572 MEX ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
31 IM Labib Ibrahim Hasan 2426 EGY - GM Nevednichy Vladislav 2582 ROM ½-½, 0-1
32 GM Vaganian Rafael A 2623 ARM - GM Hamdouchi Hichem 2541 MAR 1-0, 1-0
33 IM El Taher Fouad 2485 EGY - GM Aleksandrov Aleksej 2591 BLR ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 0-1
34 GM Baklan Vladimir 2599 UKR - IM Zaja Ivan 2513 CRO ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
35 GM Gulko Boris F 2643 USA - GM Bezgodov Alexei 2557 RUS ½-½, ½-½, ½-½, 1-0
36 Utnasunov Alexander 2257 RUS - GM Chernin Alexander 2572 HUN 0-1, ½-½
Teilnehmer
| Nr. |
|
Name |
Elo |
FED |
Föderation |
| 1 |
GM |
Anand Viswanathan |
2762 |
IND |
Indien |
| 2 |
GM |
Morozevich Alexander |
2756 |
RUS |
Rußland |
| 3 |
GM |
Adams Michael |
2755 |
ENG |
England |
| 4 |
GM |
Shirov Alexei |
2746 |
ESP |
Spanien |
| 5 |
GM |
Leko Peter |
2743 |
HUN |
Ungarn |
| 6 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2719 |
UKR |
Ukraine |
| 7 |
GM |
Topalov Veselin |
2707 |
BUL |
Bulgarien |
| 8 |
GM |
Bareev Evgeny |
2702 |
RUS |
Rußland |
| 9 |
GM |
Krasenkow Michal |
2702 |
POL |
Polen |
| 10 |
GM |
Kasimdzhanov Rustam |
2690 |
UZB |
Usbekistan |
| 11 |
GM |
Svidler Peter |
2689 |
RUS |
Rußland |
| 12 |
GM |
Gelfand Boris |
2681 |
ISR |
Israel |
| 13 |
GM |
Short Nigel D |
2677 |
ENG |
England |
| 14 |
GM |
Smirin Ilia |
2677 |
ISR |
Israel |
| 15 |
GM |
Dreev Alexey |
2676 |
RUS |
Rußland |
| 16 |
GM |
Azmaiparashvili Zurab |
2673 |
GEO |
Georgien |
| 17 |
GM |
Rublevsky Sergei |
2670 |
RUS |
Rußland |
| 18 |
GM |
Almasi Zoltan |
2668 |
HUN |
Ungarn |
| 19 |
GM |
Xu Jun |
2668 |
CHN |
China |
| 20 |
GM |
Gurevich Mikhail |
2667 |
BEL |
Belgien |
| 21 |
GM |
Khalifman Alexander |
2667 |
RUS |
Rußland |
| 22 |
GM |
Movsesian Sergei |
2666 |
CZE |
Tschechische Rep. |
| 23 |
GM |
Georgiev Kiril |
2661 |
BUL |
Bulgarien |
| 24 |
GM |
Akopian Vladimir |
2660 |
ARM |
Armenien |
| 25 |
GM |
Peng Xiaomin |
2657 |
CHN |
China |
| 26 |
GM |
Tkachiev Vladislav |
2657 |
FRA |
Frankreich |
| 27 |
GM |
Beliavsky Alexander G |
2654 |
SLO |
Slowenien |
| 28 |
GM |
Piket Jeroen |
2649 |
NED |
Niederlande |
| 29 |
GM |
Lautier Joel |
2648 |
FRA |
Frankreich |
| 30 |
GM |
Fedorov Alexei |
2646 |
BLR |
Weißrußland |
| 31 |
GM |
Gulko Boris F |
2643 |
USA |
USA |
| 32 |
GM |
Van Wely Loek |
2643 |
NED |
Niederlande |
| 33 |
GM |
Bologan Viktor |
2641 |
MDA |
Moldawien |
| 34 |
GM |
Milos Gilberto |
2633 |
BRA |
Brasilien |
| 35 |
GM |
Ponomariov Ruslan |
2630 |
UKR |
Ukraine |
| 36 |
GM |
Ehlvest Jaan |
2627 |
EST |
Estonia |
| 37 |
GM |
Kharlov Andrei |
2627 |
RUS |
Rußland |
| 38 |
GM |
Onischuk Alexander |
2627 |
UKR |
Ukraine |
| 39 |
GM |
Sakaev Konstantin |
2627 |
RUS |
Rußland |
| 40 |
GM |
Speelman Jonathan S |
2623 |
ENG |
England |
| 41 |
GM |
Vaganian Rafael A |
2623 |
ARM |
Armenien |
| 42 |
GM |
Tregubov Pavel V |
2620 |
RUS |
Rußland |
| 43 |
GM |
Bacrot Etienne |
2613 |
FRA |
Frankreich |
| 44 |
GM |
Psakhis Lev |
2611 |
ISR |
Israel |
| 45 |
GM |
Sutovsky Emil |
2609 |
ISR |
Israel |
| 46 |
GM |
Grischuk Alexander |
2606 |
RUS |
Rußland |
| 47 |
GM |
Malakhov Vladimir |
2605 |
RUS |
Rußland |
| 48 |
GM |
Baklan Vladimir |
2599 |
UKR |
Ukraine |
| 49 |
GM |
Lputian Smbat G |
2598 |
ARM |
Armenien |
| 50 |
GM |
Vladimirov Evgeny |
2598 |
KAZ |
Kasakchstan |
| 51 |
GM |
Yermolinsky Alex |
2596 |
USA |
USA |
| 52 |
GM |
Lutz Christopher |
2595 |
GER |
Deutschland |
| 53 |
GM |
Minasian Artashes |
2595 |
ARM |
Armenien |
| 54 |
GM |
Iordachescu Viorel |
2594 |
MDA |
Moldawien |
| 55 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2592 |
ROM |
Rumänien |
| 56 |
GM |
Aleksandrov Aleksej |
2591 |
BLR |
Weißrußland |
| 57 |
GM |
Galkin Alexander |
2587 |
RUS |
Rußland |
| 58 |
GM |
Lesiege Alexandre |
2584 |
CAN |
Kanada |
| 59 |
GM |
Adianto Utut |
2583 |
INA |
Indonesien |
| 60 |
GM |
Nevednichy Vladislav |
2582 |
ROM |
Rumänien |
| 61 |
GM |
Benjamin Joel |
2577 |
USA |
USA |
| 62 |
GM |
Serper Grigory |
2574 |
USA |
USA |
| 63 |
GM |
Sasikiran Krishnan |
2573 |
IND |
Indien |
| 64 |
GM |
Chernin Alexander |
2572 |
HUN |
Ungarn |
| 65 |
GM |
Hernandez Gilberto |
2572 |
MEX |
Mexiko |
| 66 |
GM |
Ivanov Alexander |
2567 |
USA |
USA |
| 67 |
GM |
Leitao Rafael |
2567 |
BRA |
Brasilien |
| 68 |
GM |
Asrian Karen |
2566 |
ARM |
Armenien |
| 69 |
GM |
Bezgodov Alexei |
2557 |
RUS |
Rußland |
| 70 |
GM |
Stefansson Hannes |
2557 |
ISL |
Island |
| 71 |
GM |
Kunte Abhijit |
2556 |
IND |
Indien |
| 72 |
GM |
Dao Thien Hai |
2555 |
VIE |
Vietnam |
| 73 |
GM |
Agrest Evgenij |
2554 |
SWE |
Schweden |
| 74 |
GM |
Volkov Sergey |
2554 |
RUS |
Rußland |
| 75 |
GM |
Nogueiras Jesus |
2552 |
CUB |
Kuba |
| 76 |
GM |
Hansen Sune Berg |
2545 |
DEN |
Dänemark |
| 77 |
GM |
Hamdouchi Hichem |
2541 |
MAR |
Marokko |
| 78 |
GM |
Macieja Bartlomiej |
2536 |
POL |
Polen |
| 79 |
GM |
Rustemov Alexander |
2534 |
RUS |
Rußland |
| 80 |
GM |
Rytshagov Mikhail |
2529 |
EST |
Estonia |
| 81 |
GM |
Dizdarevic Emir |
2527 |
BIH |
Bosnien & Herzigowina |
| 82 |
GM |
Nataf Igor-Alexandre |
2526 |
FRA |
Frankreich |
| 83 |
GM |
Lima Darcy |
2525 |
BRA |
Brasilien |
| 84 |
GM |
Kveinys Aloyzas |
2522 |
LTU |
Littauen |
| 85 |
IM |
Blehm Pawel |
2518 |
POL |
Polen |
| 86 |
IM |
Zaja Ivan |
2513 |
CRO |
Kroatien |
| 87 |
GM |
Barua Dibyendu |
2502 |
IND |
Indien |
| 88 |
GM |
Al-Modiahki Mohamad |
2499 |
QAT |
Qatar |
| 89 |
IM |
Villamayor Bong |
2495 |
PHI |
Philippinen |
| 90 |
|
Ghaem Maghami Ehsan |
2488 |
IRI |
Iran |
| 91 |
GM |
Godena Michele |
2485 |
ITA |
Italien |
| 92 |
IM |
El Taher Fouad |
2485 |
EGY |
Ägypten |
| 93 |
IM |
Wohl Aleksandar H |
2461 |
AUS |
Australien |
| 94 |
IM |
Vasquez Rodrigo |
2454 |
CHI |
Chile |
| 95 |
IM |
Hakki Imad |
2429 |
SYR |
Syrien |
| 96 |
IM |
Labib Ibrahim Hasan |
2426 |
EGY |
Ägypten |
| 97 |
IM |
Fiorito Fabian |
2418 |
ARG |
Argentinien |
| 98 |
IM |
Bagheri Amir |
2409 |
IRI |
Iran |
| 99 |
IM |
Simutowe Amon |
2322 |
ZAM |
Sambia |
| 100 |
|
Utnasunov Alexander |
2257 |
RUS |
Rußland |
Diese Seite wurde mit dem Schachauslosungsprogramm Swiss-Manager erstellt